April, 2020 | Berita Sosial di Rusia Saat Ini

Negara Rusia: Gay Propaganda Pada Tahun 2013

April 9, 2020February 8, 2024 Jon Henry

Negara Rusia: Gay Propaganda Pada Tahun 2013 – Pada 2013 Rusia memberlakukan hukum federal yang melarang apa yang disebutnya “propaganda gay”, menggunakan perlindungan anak-anak sebagai alasan untuk membungkam setiap diskusi publik atau pesan positif tentang masalah LGBT.

Undang-undang tersebut sangat memengaruhi anak-anak di seluruh Rusia, secara efektif menyangkal hak mereka atas informasi tentang gender dan keragaman seksual. Aktivis LGBT membawa pemerintah ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa untuk berargumen bahwa hak mereka atas kebebasan berekspresi dan kebebasan dari diskriminasi sedang diinjak-injak.

Latar Belakang

Hukum “propaganda gay” pertama Rusia diberlakukan di wilayah administratif tidak jauh di luar Moskow pada tahun 2006. Dengan berpusat pada “Perlindungan Moralitas Anak”, undang-undang di Oblast Ryazan melarang “tindakan publik yang bertujuan propaganda dari homoseksualitas (sodomi atau lesbianisme) di antara anak di bawah umur ”. poker 99

Telah diamandemen untuk menjadikannya suatu pelanggaran untuk mengambil bagian dalam “promosi homoseksualitas di antara anak di bawah umur” pada tahun 2008, dibenarkan dengan mengutip mitos bahwa pria gay berencana untuk “merekrut” orang muda menjadi homoseksual. Undang-undang ini mulai berlaku pada saat retorika homofobik secara terbuka meningkat di Rusia, dan organisasi hak LGBT sejak itu mengaitkan adopsi mereka di Rusia dengan peningkatan kekerasan terhadap orang-orang LGBT dan penurunan perlindungan bagi orang-orang LGBT dari Negara. www.americannamedaycalendar.com

Pada 2013, komisioner anak-anak negara itu melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa perlindungan “keluarga tradisional” adalah masalah keamanan nasional, dan bahwa politisi yang menentang prioritas ini harus “dikutuk selama berabad-abad sebagai perusak keluarga dan ras manusia” .

Aktivis LGBT Rusia Nikolay Bayev melakukan perjalanan ke Ryazan secara khusus untuk memprotes undang-undang tersebut di awal tahun 2009. Dengan mendirikan piket di luar sekolah menengah ia membentangkan dua spanduk yang menyatakan: “Homoseksualitas adalah normal” dan “Saya bangga dengan homoseksualitas saya”. Orang-orang memperhatikan protesnya dan dia dengan cepat dituduh melakukan pelanggaran administratif. Polisi mengeluarkannya denda 1.500 rubel Rusia, setara dengan sekitar € 34, dan bandingnya terhadap denda ditolak oleh Pengadilan Distrik.

Wilayah lain, Oblast Arkhangelsk, menyetujui tindakan serupa pada 2011 dan menyaksikan protes yang hampir identik. Dua aktivis LGBT lainnya, Aleksey Kiselev dan Nikolay Alekseyev, melakukan perjalanan ke perpustakaan anak-anak di wilayah tersebut dan memajang dua spanduk. Satu mengklaim bahwa kurangnya informasi tentang hak-hak LGBT berkontribusi pada Rusia yang memiliki tingkat bunuh diri remaja tertinggi di dunia, sementara yang lain mencatat sejumlah tokoh publik Rusia yang diyakini gay.

Seperti Bayev, mereka telah melakukan protes yang berpotensi melihat mereka didenda di bawah undang-undang “propaganda gay” di kawasan itu, dengan harapan bahwa mereka akan dapat dengan sukses melawan denda mereka atau konstitusionalitas undang-undang itu sendiri. Pilihan mereka untuk memprotes di luar sekolah dan perpustakaan anak-anak menantang pemerintah Rusia untuk menangkap mereka karena menyebarkan informasi tentang hak-hak LGBT kepada anak-anak. Tantangan ini sudah siap diterima.

Keduanya ditangkap dan didenda, dan Alekseyev didenda lagi pada tahun 2012 ketika memprotes undang-undang “propaganda gay” lainnya di St Petersburg, setelah memegang tanda yang bertuliskan “Homoseksualitas bukanlah penyimpangan. Hoki lapangan dan balet es adalah ”- pepatah yang dikaitkan dengan aktris Soviet yang terkenal.

Menantang hukum

Pada saat ini Dmitri Bartenev bekerja sebagai pengacara dan membantu organisasi LGBT Rusia dengan sejumlah kasus hak asasi manusia yang berbeda. Dia akrab dengan para terdakwa, terutama Alekseyev, yang akhirnya membantunya memenangkan kasus di Pengadilan HAM Eropa pada tahun 2011 setelah pembatalan berulang-ulang pawai Kebanggaan Moskow.

Dari 2009 hingga 2014 Bartenev membantu para aktivis membawa kasus mereka ke Mahkamah Konstitusi Rusia, tetapi hanya Bayev yang dianggap dapat diterima. Namun, bahkan kemudian kasusnya tidak berjalan seperti yang mereka harapkan. Mahkamah Konstitusi memilih untuk mendengarkan pengaduan di kamera, atau dalam proses tertutup, yang mencegah pelaporan sampai putusan akhir dibuat. Ini menggagalkan upaya mereka untuk mendapatkan dukungan publik, dan meskipun diizinkan, itu bukan norma.

“Saya kira pengadilan melakukan ini untuk menghindari perhatian publik karena kalau tidak, ini akan menjadi sidang terbuka dan mungkin akan menjadi salah satu kasus yang paling kontroversial dan paling menarik di hadapan Mahkamah Konstitusi”, pikir Bartenev.

“Itu tidak mampu mengadakan diskusi publik tentang masalah ini karena itu akan membawa kritik publik yang sangat besar, perhatian yang sangat besar terhadap undang-undang ini. Saya pikir mereka mencoba menyeimbangkan hasil akhir, yang telah ditentukan sebelumnya oleh konteks politik. Mereka tidak bisa menjatuhkan hukum, sama sekali tidak, tetapi pada saat yang sama mereka mempertahankan peran mereka sebagai peradilan yang independen. “

Mengetahui bahwa pengadilan Rusia sebelumnya mempertimbangkan keputusan badan-badan Perserikatan Bangsa-Bangsa, Bartenev juga merujuk pada keputusan Komite Hak Asasi Manusia 2012 di mana hukum “propaganda gay” Oblast Ryazan ditemukan telah melanggar hak seorang pemrotes atas kebebasan berekspresi.

Tetapi Mahkamah Konstitusi mengabaikan referensi-referensi ini dalam putusannya. Ketika keputusan itu diturunkan pada tahun 2014, keputusan itu bertentangan dengan para pemrotes, yang membuat rujukan bahwa “gaya hidup LGBT” berpotensi membahayakan anak-anak.

Bartenev juga berusaha agar kasus lain disidangkan oleh pengadilan kota di St Petersburg sebagai upaya untuk meningkatkan kesadaran tentang dampak hukum tersebut. Persis seperti yang akan dianggap hakim yang bertanggung jawab atas kasus ini memaafkan dirinya sendiri, secara efektif menolak untuk mendengarkan argumen mereka dan menunda putusan tanpa batas waktu. Pada saat sidang mereka dijadwal ulang, hukum daerah yang dilanggarnya telah dicabut, secara efektif mengakhiri kasus mereka, tetapi segera menjadi jelas bahwa mereka belum menang.

Anggota parlemen Rusia mengamandemen Kode Pelanggaran Administratif negara itu pada Juni 2013, memperkenalkan pelanggaran baru terkait “promosi hubungan seksual non-tradisional di kalangan anak di bawah umur”. Undang-undang regional yang diperangi aktivis sekarang dicabut secara lokal, hanya untuk diterapkan di seluruh negara.

Sebelum Pengadilan Eropa

Melihat bahwa pengadilan Rusia tidak mau mengalah, Bartenev membawa pengaduan ke tingkat berikutnya, naik banding ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa untuk memutuskan apakah hak kliennya atas kebebasan berekspresi dilanggar.

Mereka berpendapat bahwa larangan mengekspresikan seksualitas mereka di sekitar anak-anak secara efektif adalah larangan mengekspresikan identitas mereka di depan umum, karena mereka selalu perlu memperhatikan apakah anak-anak dapat melihat atau tidak melihat atau mendengar mereka. Selain itu, mereka berpendapat bahwa kampanye untuk hak-hak LGBT adalah pidato politik dan untuk kepentingan publik, yang berarti pemerintah harus memiliki ruang lingkup yang sangat kecil untuk membatasinya dalam undang-undang.

Dalam tanggapannya, pemerintah Rusia mengakui telah mengganggu hak mereka untuk kebebasan berekspresi, tetapi menegaskan bahwa itu diizinkan untuk membatasi ekspresi yang menyinggung “keyakinan pribadi pribadi” orang lain. Rusia lebih lanjut menuduh bahwa dengan menargetkan anak-anak para aktivis telah berusaha untuk “merusak” persepsi mereka tentang keluarga tradisional, mengklaim bahwa pasangan sesama jenis lebih mungkin untuk tertular HIV dan berpendapat bahwa hubungan sesama jenis “menghambat pertumbuhan populasi”.

Putusan pengadilan 2017 ditemukan melawan Rusia. Sementara para hakim menerima ada beberapa contoh di mana pemerintah dapat membatasi kebebasan berekspresi dalam keadaan luar biasa, mereka memutuskan bahwa ada konsensus yang jelas di Eropa bahwa individu LGBT memiliki hak untuk secara terbuka mengidentifikasi diri dan memperjuangkan hak-hak mereka di depan umum.

Para hakim memutuskan bahwa Rusia telah gagal untuk menunjukkan bagaimana kebebasan berekspresi pada masalah LGBT akan berdampak buruk pada “keluarga tradisional” dan mengatakan Pengadilan Eropa tidak akan mulai mendukung kebijakan.

Pengadilan mengutuk upaya Rusia untuk menarik paralel antara homoseksualitas dan pedofilia dan berpendapat bahwa, pada kenyataannya, penyajian informasi obyektif tentang seks dan identitas gender harus dianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dari kebijakan kesehatan masyarakat.

Akhirnya, pengadilan menolak tuduhan pemerintah bahwa anak-anak dapat dibujuk ke “gaya hidup homoseksual” dengan alasan bahwa tidak ada bukti sama sekali tentang efek itu. Ini juga menunjukkan bahwa para pemrotes tidak berusaha untuk berinteraksi langsung dengan anak di bawah umur, dan mencatat bahwa tidak ada pesan mereka yang tidak akurat, eksplisit secara seksual atau agresif.

Putusan itu akhirnya menemukan bahwa hukum “propaganda gay” Rusia terbuka untuk pelecehan dalam kasus-kasus individual dan memperkuat stigma dan prasangka terhadap orang-orang LGBT. Pengadilan memutuskan bahwa dengan menerapkan dan menerapkan hukum, Rusia telah melanggar hak pemohon untuk kebebasan berekspresi, dan hak mereka untuk bebas dari diskriminasi.

Dampak

Sementara media online di Rusia dan luar negeri dengan cepat mengambil keputusan itu, efek yang bertahan lama lebih diredam. Setengah Bartenev mengharapkan Mahkamah Konstitusi Rusia untuk meninjau kembali keputusan tersebut dan menyatakannya tidak sesuai dengan konstitusi Rusia. Sebagian besar negara menerima putusan Eropa sebagai final, tetapi Mahkamah Konstitusi Rusia memiliki mekanisme sendiri untuk menolak dan menolak untuk mengimplementasikan kasus-kasus yang telah hilang oleh pemerintah Rusia. Untuk saat ini, ia membiarkan putusan itu berbohong, tidak menerapkannya dan menghapus hukum, tetapi tidak menjatuhkan keputusan Pengadilan Eropa juga.

Bartenev menjelaskan bahwa kasus-kasus LGBT lain mengenai Rusia dapat mengharapkan perlakuan yang sama, karena pemerintah memiliki sikap ideologis tentang hak-hak LGBT yang sepertinya tidak akan tergerak oleh bukti.

Dengan mengatakan itu, Bartenev memang mengungkapkan beberapa harapan, mengatakan bahwa bahkan jika pemerintah mengabaikan hasilnya, dan bahkan jika pengadilan terus mengabaikan referensi ke keputusan Bayev dalam kasus LGBT, hakim Rusia setidaknya mempertimbangkan yurisprudensi Eropa ketika membuat keputusan sendiri.

Meskipun pesan dari pengadilan nasional tampaknya bahwa hak-hak LGBT tidak akan dihormati di Rusia, Bartenev percaya bahwa orang-orang muda tidak lagi melihat hak-hak LGBT sebagai tidak sesuai dengan nilai-nilai Rusia dan bahwa negara-negara lain telah dibujuk untuk tidak memberlakukan undang-undang serupa mereka sendiri untuk takut diangkut di hadapan Pengadilan Eropa. Antara 2013 dan 2015 Moldova, Ukraina, dan Lithuania menghapus atau mencabut legislasi gay “propaganda gay” yang serupa, menandai peralihan dari diskriminasi dalam hukum.

Sementara “propaganda gay” hukum terus digunakan di Rusia, lebih banyak tantangan untuk itu terus maju. Bartenev memiliki beberapa kasus lain sebelum Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, termasuk seorang guru sekolah yang diduga dipecat karena seksualitasnya, dan sensor yang terus menerus dari sebuah situs web yang memberikan dukungan dan informasi kepada anak-anak LGBT.

Pada tahun 2018, remaja Rusia Maxim Neverov adalah orang pertama di bawah usia 18 tahun yang didakwa berdasarkan hukum. Setelah mengajukan banding terhadap putusan bersalah karena berbagi “propaganda gay” ia terkejut melihat hukumannya terbalik. Orang lain yang jatuh melanggar hukum belum beruntung. Terlepas dari tujuan yang dinyatakan dari undang-undang yang ada untuk melindungi anak-anak, semua bukti, termasuk kesaksian dari psikolog yang bekerja di Rusia, tampaknya menunjukkan bahwa hal itu justru sebaliknya.

Rusia Dihindar Dari Guncangan Virus Ekonomi

April 9, 2020February 8, 2024 Jon Henry

Rusia Dihindar Dari Guncangan Virus Ekonomi – Tahun-tahun isolasi ekonomi dan cadangan keuangan yang menggembung telah memposisikan negara itu untuk keluar dari kepanikan coronavirus dan bangkit kembali. Enam tahun lalu, Amerika Serikat dan Uni Eropa membanting pintu pinjaman bank Barat untuk perusahaan-perusahaan Rusia, membuat industri pembiayaan minyak dan perbankan negara itu kelaparan. Tindakan keras itu, dan tindakan-tindakan lain yang menyusul, dimaksudkan untuk menghukum Rusia karena intervensi militer di Ukraina dan Suriah dan karena ikut campur dalam pemilihan umum Amerika 2016 untuk membantu Donald J. Trump.

Namun secara paradoks, sanksi-sanksi dan kebijakan-kebijakan yang diberlakukan Rusia sebagai tanggapan mempersiapkan Kremlin untuk apa yang datang bulan ini: dislokasi universal ekonomi global dari pandemi coronavirus dan perang harga minyak yang menyebabkan jatuhnya harga minyak dan pendapatan yang Rusia mengandalkan untuk mendukung pengeluaran sosial. poker99

PEMBARUAN CORONAVIRUS

Bukannya menjadi keranjang belanja, Rusia memasuki krisis dengan menggembungkan cadangan keuangan, perusahaan-perusahaan besarnya hampir bebas dari utang dan semuanya swasembada di bidang pertanian. Setelah Rusia terkena sanksi, pemerintah dan perusahaan-perusahaan Presiden Vladimir V. Putin beradaptasi dengan isolasi dan hampir dipaksa untuk bersiap menghadapi guncangan ekonomi seperti yang memalu ekonomi global saat ini. “Rusia akan sedikit lebih baik daripada negara lain karena pengalamannya, karena sanksi dan karena cadangan,” kata Vladimir V. Tikhomirov, kepala ekonom untuk BCS Global Markets, merujuk pada sekitar $ 600 miliar dalam cadangan emas dan mata uang keras negara telah mengumpulkan. https://www.americannamedaycalendar.com/

Yang pasti, Rusia telah terpukul keras dari jatuhnya harga minyak, dengan mata uang nasional, rubel, kehilangan sekitar 20 persen dari nilainya dalam beberapa pekan terakhir. Minyak dan gas alam menyumbang sekitar 60 persen dari ekspor Rusia. Masih terlalu dini untuk memprediksi bagaimana penyebaran virus akan menyebar dan bagaimana berbagai pemerintah akan merespons. Mengingat keadaan Rusia yang kacau dan sistem perawatan kesehatan yang kurang dana, wabah koronavirus bisa menjadi bencana besar. Dengan cengkeraman ketat negara pada media berita, banyak orang Rusia curiga bahwa Kremlin bisa menyembunyikan skala masalah atau tingkat kesiapsiagaan, menghambat tanggapan yang efektif.

Namun, beberapa negara, Rusia di antara mereka, tampaknya diposisikan lebih baik daripada yang lain. Untuk Rusia, itu terkait dengan sanksi Barat. Ambil, misalnya, sanksi 2014 membatasi pinjaman dari lembaga keuangan Barat hingga maksimum tiga bulan. Perusahaan-perusahaan Rusia merespons dengan membayar utang mereka sehingga total utang pemerintah dan perusahaan asing di Rusia turun menjadi $ 455 miliar pada awal tahun ini dari $ 713 miliar pada tahun 2014. Sebaliknya, perusahaan-perusahaan Barat telah mengambil keuntungan dari suku bunga rendah untuk meningkatkan triliunan utang dolar dalam dekade terakhir.

“Rusia selama enam tahun terakhir telah hidup dengan lingkungan asing yang bermusuhan karena sanksi,” kata Mr. Tikhomirov. Ketika ancaman virus lewat, ia berkata, “ada kemungkinan hal-hal akan hidup kembali lebih cepat di Rusia daripada di negara lain karena tidak akan ada hambatan negatif dari utang.” Pemerintah Rusia pada hari Kamis menerbitkan rencananya untuk mengandung virus dan mempertahankan kegiatan ekonomi. Dikatakan bahwa semua pasien pneumonia sekarang akan diuji dan bahwa negara itu membuat 100.000 alat tes sehari.

Rusia memiliki 55.000 tempat tidur rumah sakit tersedia untuk merawat pasien coronavirus dan 40.000 ventilator, yang sangat penting dalam merawat pasien yang paling sakit, kata pernyataan itu. Pada hari Jumat, Rusia telah melaporkan 199 kasus Covid-19, penyakit yang disebabkan oleh virus. Untuk saat ini, Rusia mengandalkan karantina individu dan pelacakan kontak tanpa penguncian besar. Tetapi langkah-langkah untuk menghentikan penyebaran virus kemungkinan besar akan membuat ekonomi Rusia terhenti, seperti yang terjadi di tempat lain, ketika perusahaan mengirim pulang karyawan. Pada titik itu, peti harta karun Rusia berupa mata uang keras tidak banyak membantu.

Cadangan akan ikut bermain selama pemulihan, karena Rusia tidak akan bersaing untuk mendapatkan pembiayaan dari pasar modal untuk merangsang ekonomi. Tampaknya hal itu mencerminkan keyakinan Rusia yang mendalam: Tidak peduli seberapa buruknya keadaan saat ini, mereka selalu bisa menjadi lebih buruk. Sekarang, kebijakan itu tampak dibenarkan, terutama mengingat ketergantungan negara itu pada ekstraksi sumber daya alam untuk sebagian besar pendapatan mata uang kerasnya.

“Rusia lebih siap daripada sebelumnya dalam sejarahnya,” kata Vladimir Osakovsky, kepala ekonom Rusia di Bank of America, merujuk pada kejatuhan ekonomi dari penyebaran virus. Rusia membangun cadangan-cadangan itu sepanjang periode sanksi dengan menulis dalam anggarannya sebuah perkiraan yang secara artifisial rendah untuk harga minyak dunia. Semua pajak atas laba di atas tingkat itu masuk ke celengan nasional. Kebijakan itu membuat ekonomi investasi kelaparan – produk domestik bruto tumbuh 1,3 persen tahun lalu – tetapi menempatkan Rusia dalam posisi solid memasuki krisis coronavirus.

Sektor pertanian Rusia juga mendapat manfaat dari perubahan yang diperkenalkan setelah sanksi impor makanan. Sebelum produk pertanian Eropa menjadi korban perang sanksi, misalnya, Koza Nostra, sebuah perusahaan kecil yang membuat keju gourmet, adalah perusahaan keluarga yang hampir tidak dapat bertahan. Tetapi setelah sanksi memotong impor keju Prancis, perusahaan berlipat ganda dan kemudian melipattigakan hasilnya di tahun-tahun berikutnya. Rusia swasembada untuk sebagian besar kebutuhan pokok selain buah-buahan dan sayuran segar. Lebih dari sekadar menjamin nutrisi, perubahan ini memungkinkan pemerintah untuk mencadangkan mata uang kerasnya untuk pemulihan daripada membelanjakannya dengan mendukung rubel untuk membuat makanan impor terjangkau.

“Bahkan dalam skenario yang buruk, Rusia dapat selamat dari goncangan ini lebih baik daripada banyak ekonomi lain,” kata Sofya Donets, seorang ekonom di Renaissance, sebuah bank investasi Moskow, yang kembali bekerja minggu lalu setelah karantina wajib.

Coronavirus Adalah Tes untuk Status Keamanan Putin

Karena presiden Rusia telah mengkonsolidasikan kekuasaan, polisi dan dinas keamanan telah menghabiskan bertahun-tahun meningkatkan kemampuan mereka, dari alat pengenalan wajah hingga metode pengendalian keramaian. Sekarang, penyebaran virus memberikan tes tiba-tiba untuk kemampuan itu – dan peluang besar bagi Tuan Putin untuk mendapatkan dukungan untuk tindakan garis kerasnya. Rusia melaporkan lonjakan satu hari terbesar dalam kasus virus corona pada hari Kamis, dengan 52 pasien baru diidentifikasi di 23 wilayah. Moskow, yang memiliki hampir setengah dari total 199 kasus di seluruh negeri, melaporkan kematian pertama seorang pasien coronavirus di negara itu. Untuk melawan virus, Rusia mengambil langkah-langkah untuk membatasi kebebasan pribadi yang dalam banyak hal mencerminkan apa yang baru-baru ini diambil oleh negara-negara demokrasi Barat. Sekolah, museum, dan teater ditutup secara nasional, dan pertemuan lebih dari 50 orang telah dilarang di Moskow dan kota-kota lain. Siapa pun yang datang dari luar negeri sekarang harus masuk karantina.

Tetapi bagi Rusia, langkah-langkah itu membawa signifikansi tambahan: mereka adalah peluang bagi Putin untuk menunjukkan kepada publik yang gelisah tentang efektivitas pemerintahan top-down yang kaku dan dari sebuah negara yang kuat, terpusat.

RUSIA: CARA MEMOTONG PERTAHANAN DISINFO FACEBOOK

April 9, 2020February 8, 2024 Jon Henry

RUSIA: CARA MEMOTONG PERTAHANAN DISINFO FACEBOOK – Sejak rusia memperhatikan operasi yang mempengaruhi selama pemilihan presiden Amerika Serikat 2016, pejabat negara bagian dan federal, peneliti, dan perusahaan teknologi telah siaga tinggi untuk kinerja yang berulang. Dengan pemilihan tahun 2020 sekarang hanya enam bulan lagi, posting media sosial yang baru muncul menunjukkan bahwa Badan Riset Internet Rusia mengadaptasi metode-metodenya untuk menghindari pertahanan itu.

Pada bulan September, peneliti University of Wisconsin, Young Mie Kim mulai menganalisis posting di Facebook dan Instagram dari 32 akun yang terhubung dengan IRA. Dalam beberapa minggu, Facebook mengumumkan halaman, grup, dan penghapusan akun yang terkait dengan upaya disinformasi Iran dan Rusia pada bulan Oktober. Dan penelitian yang menyertainya dari perusahaan analisis media sosial Graphika menguatkan bahwa 31 dari 32 akun yang diamati Kim terkait dengan Rusia. Tetapi temuan Kim, yang diperinci untuk pertama kalinya hari ini, mengungkapkan detail tambahan tentang bagaimana IRA telah mengembangkan taktiknya — dan bagaimana hal itu dapat terus dilakukan. pokerasia

“Meskipun langkah-langkah transparansi meningkat oleh platform top, sepertinya Rusia mengambil keuntungan dari celah untuk mencoba dan menghindari pertahanan platform teknologi,” kata Kim kepada WIRED. “Mereka meningkatkan perilaku mimikri mereka, dan karena taktik mereka yang terus berkembang, semakin sulit untuk mendeteksi aktor-aktor asing ini. Jadi saya pikir kita harus sangat waspada akan hal itu. ” www.mrchensjackson.com

Menjelang pemilihan tahun 2016, IRA membangun halaman-halaman dengan banyak pengikut yang sering menemukan persona atau organisasi akar rumput — lengkap dengan logo dan materi pemasaran lainnya. Ketika platform digital mulai memindai indikator internasional tentang apa yang Facebook sebut sebagai “perilaku tidak terkoordinasi yang terkoordinasi”, IRA tampaknya telah mengubah persneling. Pos-pos yang dianalisis Kim pada bulan September lebih terfokus pada peniruan organisasi domestik AS yang nyata atau mengklaim hubungan dengan mereka, yang tampaknya meminjam legitimasi dan bersembunyi di depan mata.

Salah satu pos dari akun Instagram yang dituduh rasial bernama “iowa.patriot” memposting meme anti-Elizabeth Warren pada bulan Agustus yang mengatakan, “Jika hak istimewa kulit putih ada, mengapa Elizabeth Warren harus menghabiskan beberapa dekade berbohong tentang etnisnya untuk maju?” Di bawah kata-kata itu ada logo spanduk yang diambil dari kelompok advokasi AS. (Kim membuat referensi untuk orang-orang dan organisasi nyata). Pada bulan Juli, akun yang sama juga memposting peta AS yang terbuat dari daging yang berjudul “Sharia Free Zone.”

Akun-akun Kim memandang negara-negara medan pertempuran yang ditargetkan terutama seperti Arizona, Florida, Michigan, Ohio, dan Wisconsin. IRA memfokuskan sebagian besar isinya pada isu-isu memecah belah yang sama seperti pada tahun 2016, seperti identitas rasial, sentimen anti-imigran dan anti-Muslim, nasionalisme, patriotisme, topik agama, dan hak senjata. Dan mirip dengan 2016, Kim melihat kampanye yang mempromosikan berbagai pandangan ideologis. Tapi dia juga melihat evolusi tetap terkini, seperti peningkatan konten feminis dan anti-feminis khusus.

Misalnya, akun Instagram yang disebut “feminist_agenda_” memposting ilustrasi pada bulan September yang menggambarkan tangan tanpa tubuh dengan nada kulit yang berbeda memberikan jari tengah di bawah kata-kata “jika feminisme Anda tidak termasuk wanita aneh, hitam, miskin, cacat, trans dan muslim, itu bukan feminisme. #womensmarch “

Kim memperhatikan inden lain pada halaman komersial. Pada tahun 2016, IRA membuat beberapa akun yang mengaku menjual barang-barang seperti T-shirt berhiaskan garis politik dan slogan. Namun pada bulan September, dia malah melihat bukti halaman perdagangan milik Rusia menjajakan barang-barang yang jinak dan netral. Alih-alih secara langsung melakukan operasi pengaruh melalui barang dagangan, IRA tampaknya menggunakan halaman perdagangan sebagai cara untuk melegitimasi dan mempromosikan akun dan pos lainnya.

Inisiatif penghapusan Facebook di bulan Oktober menunjukkan bahwa meskipun IRA mengembangkan taktiknya, platform tersebut pada akhirnya masih dapat menemukan banyak kampanye jahatnya. Dan perusahaan itu mengatakan pada Oktober bahwa hal paling baru tentang jaringan yang dihancurkannya adalah upaya diperluas untuk menyembunyikan tautan Rusia ke akun itu sendiri. Namun Facebook juga mengakui pada bulan Juli 2018 tantangan yang dihadapinya tetap berada di depan kurva.

“Kami senang melihat para peneliti melakukan analisis lebih lanjut tentang pencopotan masa lalu kami,” kata juru bicara perusahaan Facebook dalam sebuah pernyataan. “Oktober lalu, kami menghapus jaringan yang terhubung Rusia ini, yang tampaknya berada pada tahap awal menggunakan taktik yang telah kami amati sebelumnya. Kami akan terus mengembangkan pertahanan kami dan mengumumkan kampanye pengaruh asing ini, seperti yang kami lakukan lebih dari 50 kali tahun lalu “. Sebaik IRA menghindari deteksi, langkah-langkah yang sama membuat akunnya lebih sulit untuk menonjol dan mendapatkan pengikut. Ben Nimmo, direktur investigasi di Graphika, mencatat bahwa dengan membuat pos dan persona mereka lebih generik dan ramah bagi pemirsa AS, troll Rusia telah membatasi jangkauan mereka sendiri.

“Apa yang akan selalu memberi mereka adalah bahasa Inggris yang buruk,” kata Nimmo. “Jadi yang kami lihat pada bulan Oktober adalah mereka mulai menyalin / menempelkan banyak sekali konten mereka dari sumber online atau blog atau Wikipedia. Di Instagram, banyak hal yang mereka posting adalah screenshot dari tweet dari orang Amerika asli untuk berbaur. Tetapi perbedaan besar adalah, sebelum mereka memiliki kepribadian yang sebenarnya, mereka snarky, mereka sangat bagus di internet. Saat Anda menyalin orang lain, tidak ada kepribadian. Mereka menciptakan kepribadian yang datar dan datar, sehingga hampir semua akun memiliki pengikut yang jauh lebih rendah. ”

Nimmo juga menggemakan poin Facebook bahwa bagian dari upaya IRA untuk menjadi lebih tidak mencolok adalah peningkatan keamanan operasional yang terkait seperti menghubungkan akun ke nomor telepon VoIP, merutekan pembayaran melalui AS, dan menutupi asal-usul lalu lintas web. Baik Kim maupun Nimmo tidak akan berspekulasi tentang apa yang telah dilakukan IRA sejak Oktober. Keduanya mengatakan bahwa operasi pengaruh agen kemungkinan sedang berlangsung dalam beberapa kapasitas, mengingat preseden masa lalu dan komentar dari pejabat AS. Tetapi Nimmo menunjukkan bahwa pencopotan Oktober kemungkinan akan mengembalikan IRA.

“Jika Anda memiliki banyak aset yang telah terganggu, hal pertama yang harus Anda lakukan adalah membangun kembali audiens. Mereka harus menumbuhkan audiens mereka dengan cukup lambat sehingga mereka tidak diperhatikan, tetapi cukup cepat sehingga mereka memilikinya sebelum Hari Pemilihan, ”katanya. “Hal logis yang harus mereka lakukan adalah mencoba mencari tahu bagaimana mereka tertangkap dan mencoba dan mencari tahu apa yang bisa mereka lakukan secara berbeda.”

Para pejabat AS melihat campur tangan asing sebagai ancaman aktif menjelang Hari Pemilihan dan telah berulang kali memperingatkan Kongres dan publik tentang risiko tersebut. Tetapi ketika datang ke Super Tuesday setidaknya, Departemen Keamanan Dalam Negeri mengatakan minggu ini bahwa ia tidak melihat lonjakan signifikan dalam disinformasi terkait pemilihan di seluruh platform digital. Kim memperingatkan, bagaimanapun, bahwa taktik yang lebih canggih masih bisa melewati pertahanan platform media sosial setiap hari.

“Kami harus memikirkan pendekatan umum yang diambil platform teknologi saat ini,” katanya. “Mereka pada dasarnya bertarung melawan aktor asing, tetapi ketika garis antara asing dan domestik kabur, sangat sulit untuk menegakkan aturan itu.” Semua gambar berasal dari Instagram (September 2019). Posting dan akun yang diidentifikasi kemudian diturunkan oleh perusahaan untuk tautan ke Internet Research Agency. Identitas pihak non-IRA termasuk logo kelompok politik domestik, wajah warga negara biasa, dan komentar oleh pengguna non-IRA dihapus.

Perkembangan Yang Terdapat Dalam Budaya Rusia

April 9, 2020February 8, 2024 Jon Henry

Perkembangan Yang Terdapat Dalam Budaya Rusia – Budaya Rusia yang unik dan bersemangat berkembang, seperti halnya negara itu sendiri, dari interaksi yang rumit antara bahan budaya asli Slavia dan pinjaman dari berbagai macam budaya asing. Pada periode Kievan (abad ke-10 – 13), pinjaman terutama berasal dari budaya Byzantium Ortodoks Timur. Selama periode Moskow (sekitar abad 14-17), substrat budaya Slavia dan Bizantium diperkaya dan dimodifikasi oleh pengaruh Asia yang dibawa oleh gerombolan Mongol. Akhirnya, pada periode modern (sejak abad ke-18), warisan budaya Eropa barat ditambahkan ke panci lebur Rusia.

Periode Kievan

Meskipun banyak jejak budaya Slavia yang ada di wilayah Kievan Rus bertahan di luar Kristenisasinya (yang terjadi, menurut The Russian Primary Chronicle, pada tahun 988), sistem budaya yang mengatur kehidupan Slavia awal masih jauh dari pemahaman. . poker asia

Namun, sejak abad ke-10, cukup banyak bahan yang bertahan untuk memberikan potret yang cukup akurat tentang kehidupan budaya Rusia Kuno. Budaya tinggi di Kievan Rus pada dasarnya bersifat gerejawi. Literasi tidak meluas, dan komposisi artistik dilakukan hampir secara eksklusif oleh para biarawan. Karya sastra yang paling awal beredar adalah terjemahan dari bahasa Yunani ke Slavonic Gereja Tua (dialek Slavia Selatan yang, pada periode ini, cukup dekat dengan Bahasa Rusia Kuno sehingga dapat dimengerti). Namun, pada abad ke-11, para bhikkhu menghasilkan karya-karya asli (pada model-model Bizantium), terutama hagiografi, kronik sejarah, dan homili. Setidaknya satu karya sekuler yang hebat diproduksi juga: epik Kampanye The Song of Igor, yang berasal dari akhir abad ke-12 dan menggambarkan sebuah ekspedisi militer yang gagal melawan Polovtsy yang bertetangga. Bukti juga ada (terutama dalam bentuk catatan penindasan gereja) dari budaya populer yang berkembang berdasarkan tradisi pra-Kristen yang berpusat pada panen, pernikahan, kelahiran, dan ritual kematian. Namun, aspek paling penting dari budaya Kievan untuk pengembangan budaya Rusia modern bukanlah sastra atau folklorik melainkan artistik dan arsitektur. Para penguasa Slavia awal mengekspresikan kesalehan agama mereka dan menunjukkan kekayaan mereka melalui pembangunan gereja-gereja batu, pada awalnya dengan gaya Bizantium (seperti Katedral St. Sophia abad ke-11, yang masih berdiri di Kiev, Ukraina) dan kemudian dengan ciri khas Gaya Rusia (paling terpelihara saat ini di gereja-gereja di dalam dan sekitar kota Vladimir, di sebelah timur Moskow). Interior banyak dari gereja-gereja ini dihiasi dengan hiasan lukisan dan ikon. https://www.mrchensjackson.com/

Periode Moskow

Invasi Mongol (Tatar) pada awal abad ke-13 menghancurkan Kievan Rus. Pada saat kehidupan politik dan budaya Rusia mulai pulih pada abad ke-14, sebuah pusat baru telah muncul: Muscovy (Moskow). Kesinambungan dengan Kiev disediakan oleh gereja Ortodoks, yang telah bertindak sebagai mercusuar kehidupan nasional selama periode dominasi Tatar dan terus memainkan peran sentral dalam budaya Rusia hingga abad ke-17. Akibatnya, perkembangan budaya Rusia pada periode Moskow sangat berbeda dengan Eropa Barat, yang pada saat ini mengalami sekularisasi masyarakat dan penemuan kembali warisan budaya klasik yang menjadi ciri Renaissance. Pada awalnya genre sastra yang digunakan oleh para penulis Moskow adalah sama dengan yang telah mendominasi di Kiev. Monumen sastra yang paling luar biasa dari periode Moskow, bagaimanapun, tidak seperti apa pun yang datang sebelumnya. Korespondensi antara Tsar Ivan IV (Ivan the Terrible) dan Andrey Mikhaylovich, Pangeran Kurbsky selama tahun 1560-an dan 70-an sangat penting. Kurbsky, seorang mantan jenderal di pasukan Ivan, membelot ke Polandia, di mana ia mengirim surat yang kritis terhadap rezim tsar. Diatribes Ivan sebagai tanggapan adalah ekspresi indah dari kebanggaan marah dan wisata sastra yang menggabungkan gaya tertinggi tulisan hagiografi Moskow dengan serangan bernas dan vulgar pada musuhnya. Dengan gaya yang sama kuatnya adalah otobiografi skala penuh pertama dalam sastra Rusia, The Avvakum Petrovich’s Life of the Archpriest Avvakum, oleh Himself (c. 1672-75).

Akan tetapi, seperti pada periode Kievan, pencapaian budaya paling signifikan dari Muscovy adalah dalam seni visual dan arsitektur daripada dalam sastra. Sekolah lukis ikon Moskow menghasilkan master-master hebat, di antaranya Dionisy dan Andrey Rublyov (yang Perjanjian Lama Tritunggal, kini di Tretyakov Gallery di Moskow, adalah salah satu ikon paling dihormati yang pernah dilukis). Arsitek Rusia terus merancang dan membangun gereja-gereja yang mengesankan, termasuk Katedral St. Basil yang diberkati di Lapangan Merah Moskow. Dibangun untuk memperingati penangkapan Rusia atas Kazar, ibukota Tatar, St. Basil adalah contoh sempurna dari pertemuan aliran budaya Bizantium dan Asia yang mencirikan budaya Moskow.

Munculnya budaya Rusia modern

Pergantian bertahap Rusia menuju Eropa Barat yang dimulai pada abad ke-17 menyebabkan reorientasi kepentingan Rusia yang hampir total selama masa pemerintahan Peter I (1682-1725). Meskipun Peter (dikenal sebagai Peter the Great) tidak terlalu tertarik pada pertanyaan budaya, masuknya ide-ide Barat (yang menyertai teknologi yang Peter temukan sangat menarik) dan melemahnya gereja Ortodoks menyebabkan kebangkitan budaya selama masa pemerintahan penerusnya. . Pada akhir 1730-an, penyair Mikhail Lomonosov dan Vasily Trediakovsky melakukan reformasi sejauh yang dilakukan Peter. Mengadaptasi ayat Jerman silabotonic ke Rusia, mereka mengembangkan sistem “klasik” meter yang berlaku dalam puisi Rusia hingga hari ini. Pada 1740-an, meniru Neoklasikisme Prancis, Aleksandr Sumarokov menulis tragedi panggung Rusia yang pertama. Selama abad ini, para penulis Rusia mengasimilasi semua genre Eropa; meskipun banyak dari pekerjaan mereka adalah turunan, komedi dari Denis Fonvizin dan kuat, khusyuk Gavrila Derzhavin adalah asli dan tetap menjadi bagian dari warisan budaya Rusia yang aktif. Fiksi prosa muncul pada akhir abad ini dalam karya-karya sentimentalis Nikolay Karamzin. Pada awal abad ke-19, setelah magang budaya Eropa selama 75 tahun, Rusia telah mengembangkan bahasa sastra sekuler yang fleksibel, memiliki perintah bentuk-bentuk sastra Barat modern, dan siap untuk menghasilkan karya budaya yang sepenuhnya orisinal.

Lembaga budaya

Beberapa museum paling terkenal di dunia ditemukan di Moskow dan St. Petersburg. Di Moskwa, Museum Seni Rupa Pushkin menyimpan harta seni Eropa barat, sementara Galeri Tretyakov memiliki koleksi seni Rusia yang kuat. Kremlin Moskwa, bekas kursi kekuasaan komunis dan rumah presiden Rusia, juga berisi serangkaian museum yang mencakup katedral-katedral terkenal dan menampilkan arsitektur memukau dari bangunan Kremlin. The Tolstoy Museum Estate di Moskow menampilkan koleksi sastra yang sangat baik. Di St. Petersburg Hermitage adalah salah satu museum seni terbesar di dunia, Museum Rusia menampilkan koleksi seni Rusia terbesar di dunia, dan Museum Etnografi Rusia merinci budaya Rusia dan kehidupan sehari-hari sepanjang sejarah. St. Petersburg juga merupakan rumah bagi museum tertua di negara itu, Kunstkammer (secara resmi Museum Antropologi dan Etnografi Peter the Great), yang sekarang berada di bawah arahan departemen sejarah Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia yang bergengsi. Selain itu, di pinggiran kota St Petersburg, bekas istana-istana tsar di Pavlovsk, Pushkin, dan Peterhof telah dipugar sebagai museum. Mereka adalah tujuan populer bagi wisatawan Rusia dan asing.

Di tempat lain, ada juga berbagai museum terkenal, banyak di antaranya berspesialisasi dalam seni daerah, etnografi, dan koleksi sejarah. Misalnya, Archangelsk State Museum, didirikan pada 1737, menampung koleksi yang berfokus pada sejarah pantai utara Rusia, dan State United Museum Republik Tatarstan memiliki beragam sumber seni dekoratif dan sumber daya sejarah, arkeologi, dan etnografi dari Tatarstan. Selain itu, Yaroslavl State Historical, Architecture, dan Art Museum-Preserve menawarkan koleksi luas yang berfokus pada sejarah dan budaya Rusia. Filantropi pribadi Rusia di era pasca-Soviet menghasilkan pendirian sejumlah yayasan penting untuk mendukung seni dan pendidikan, termasuk Yayasan Vladimir Potanin, Open Russia Foundation, dan the Dynasty Foundation.

FAKTOR POLITIK, EKONOMI, DAN SOSIAL YANG BERHUBUNGAN DENGAN TANTANGAN KESEHATAN MASYARAKAT DI RUSIA

FAKTOR POLITIK DAN SOSIAL DENGAN KESEHATAN MASYARAKAT

April 9, 2020February 8, 2024 Jon Henry

FAKTOR POLITIK DAN SOSIAL DENGAN KESEHATAN MASYARAKAT – Di Soviet Rusia, program sosial negara adalah satu-satunya penyedia jaring pengaman bagi penduduk. Program-program ini, serta ekonomi dan industri, didorong sampai tahun 1992 sebagian besar oleh ekspor negara sumber daya alam, bukan manufaktur. Jadi pada prinsipnya, angkatan kerja memiliki kepentingan sekunder untuk berfungsinya model Soviet secara memuaskan. Namun demikian, jaminan sosial warga Soviet (menyisihkan kuantitas dan kualitasnya) lebih komprehensif dibandingkan dengan negara-negara kesejahteraan maju menurut “kontrak sosial Soviet”.

Pembubaran Uni Soviet dan pergeseran dari dunia bipolar membahayakan “peradaban Soviet” sebagai fenomena global, dengan dampak mendalam terhadap kesehatan masyarakat. Perubahan dalam model pembangunan politik dan sosial ekonomi memerlukan pendekatan baru untuk mengatasi masalah kesehatan masyarakat. Namun, elit penguasa gagal memenuhi tantangan ini. Sesuai dengan pendekatan neoliberal, negara meninggalkan arena kebijakan sosial. “Terapi kejut” menghapuskan tabungan. Privatisasi dan pasar gagal menggantikan jaring pengaman negara Soviet yang dihancurkan oleh proyek reformasi “dua negara”. Sebagian besar penduduk kehilangan kekuatan ekonomi dan karenanya menjadi “berlebihan” pada tahap reformasi pasca-Soviet ini. Rusia adalah negara yang sangat urban dan relatif dingin (40 persen dari total wilayah terdiri dari wilayah permafrost); dengan demikian sebagian besar rumah tangga tidak dapat beralih ke berkebun pribadi sebagai dasar penghidupan mereka. idnpoker

Selain retorika, ketidakpedulian praktis elit Rusia pasca-Soviet dan negara terhadap kebijakan sosial dan masalah kesehatan masyarakat pada 1991-1999 dapat dijelaskan dengan penekanan pada redistribusi properti negara yang diwarisi dari USSR, kontrol atas aliran dana dihasilkan di bidang penggunaan sumber daya alam, alokasi dana anggaran dan pinjaman luar negeri, dan adaptasi terhadap perubahan di tempat Rusia di dunia. Sebagaimana dicatat, pentingnya populasi bagi elit dan agar fungsi birokrasi negara yang dapat diterima semakin berkurang selama periode itu: produk akhir mewakili kurang dari sembilan persen dari total ekspor Rusia. Argumen lain yang mendukung hal ini adalah kurangnya tindakan efektif negara hingga tahun 2000 tentang pemungutan pajak, serta pengenalan pajak penghasilan flat-rate 13 persen. Populasi menunjukkan toleransi yang tinggi terhadap kesulitan dan tingkat protes rendah, terlepas dari kenyataan bahwa struktur produk nasional bruto negara itu mungkin menyiratkan hak setiap individu untuk menerima manfaat yang cukup berdasarkan fakta kewarganegaraan saja. Penurunan produksi, penghapusan monopoli negara atas perdagangan luar negeri, sumber daya alam, dan pergantian alkohol, dan privatisasi properti negara yang bias menciptakan ekonomi berorientasi ekspor bahan baku yang kecil, deindustrialisasi, bermanfaat bagi sebagian kecil penduduk dan mendorong arus keluar modal. www.benchwarmerscoffee.com

Saat ini, Rusia berada dalam kekosongan geoekonomi. Produk domestik bruto (PDB) kurang dari dua persen dari PDB dunia. Utang luar negeri mencapai US $ 138,1 miliar. Sebagian besar anggaran negara dialokasikan untuk pembayaran hutang ini. Utang internal tinggi. Investasi asing di Rusia pada tahun 1992-1998 berjumlah $ AS 15,9 miliar (Federasi Rusia, 2000), sebanding dengan arus modal keluar dalam satu tahun (2001) sebesar $ AS 17 miliar.

Perubahan positif terjadi di Rusia pasca-Soviet, terkait dengan memastikan kebebasan politik, membuka masyarakat, melakukan reformasi politik dan administrasi, dan mengembangkan hubungan pasar. Ketersediaan dan variasi barang dan jasa konsumen meningkat sebagai akibat dari liberalisasi harga dan perdagangan. Manfaat budaya, ekonomi, dan rekreasi diperoleh dari meningkatnya perjalanan asing. Variasi media meningkat, dan Internet menjadi dapat diakses. Peluang untuk wirausaha hukum dan kewirausahaan meningkat dan disita oleh jutaan orang (Ellmann, 2000; Rimashevskaya, 1998a).

Tantangan kesehatan masyarakat berkembang secara paralel dengan, meskipun tertinggal, perubahan dalam ekonomi dan jaminan sosial. Ini diilustrasikan oleh penurunan kesehatan masyarakat pada 1992-1994 dan setelah 17 Agustus 1998, krisis ekonomi di Rusia; yang terakhir menghasilkan devaluasi empat kali lipat dari mata uang nasional. Sebagian besar penduduk Rusia terlibat dalam lingkaran setan kemiskinan, penyakit, dan kematian dini.

Salah satu hasil pertama dari perubahan pasca-Soviet adalah pemiskinan yang cepat: dari 1987–1988 hingga 1993–1995, jumlah total orang miskin meningkat dari 2,2 menjadi 57,8 juta; 10 persen dari yang miskin dianggap sebagai “bottom” sosial dan ditolak oleh masyarakat (Rimashevskaya, 1998b). Menurut statistik resmi, bagian populasi dengan pendapatan kurang dari minimum hidup adalah sekitar 30 persen (Ellmann, 2000). Pada 1992-1996, insiden kemiskinan tertinggi adalah di antara anak-anak di bawah enam tahun.13 Ada setidaknya satu juta anak terlantar dan tunawisma. Pemiskinan telah menghasilkan kekurangan gizi skala besar (Rimashevskaya, 1998b) dan meningkatkan morbiditas dan mortalitas.

Pada 1990-1999, lapangan kerja sektor formal turun tajam (UNECE, 2000a). Hasilnya adalah penurunan pendapatan individu dan keluarga, pengucilan sosial, dan kesempatan hidup yang menurun untuk anak-anak. Pekerjaan resmi dicirikan oleh kegagalan skala besar untuk membayar upah secara teratur dalam bentuk uang dan penuh.14 Pengangguran terdaftar meningkat pada 1994-1999 dari 7,5 menjadi 12,3 persen (Goskomstat memperkirakan menurut definisi Organisasi Buruh Internasional) (UNECE, 2000b).

Angka kesakitan dan kematian akibat penyakit yang terkait dengan kemiskinan dan pengangguran meningkat. Penurunan kesuburan terbesar terlihat di wilayah “sabuk karat,” yang juga mengalami penurunan terbesar dalam produksi industri dan pengangguran tertinggi, menunjukkan bahwa keadaan ekonomi yang memburuk sejak 1989 memaksa orang untuk tidak memiliki anak. Poin ini lebih jauh dikonfirmasi oleh penurunan usia rata-rata melahirkan anak (Ellmann, 2000).

Peningkatan angka kematian tertinggi di antara pria usia kerja, dan kadang-kadang terkait dengan penyalahgunaan alkohol (Shkolnikov dan Nemtsov, 1997). Peningkatan konsumsi alkohol dijelaskan oleh penurunan harga relatif dan aksesibilitas tidak terbatas. Kontrol negara dan sosial terhadap penggunaan alkohol memburuk pada tahun 1987 setelah kampanye anti-alkohol berakhir. Monopoli alkohol negara dihapuskan di Rusia pasca-Soviet pada akhir 1991 oleh para menteri neoliberal, mengorbankan kesehatan masyarakat dan pendapatan pajak negara untuk kepentingan pasar. Pejabat negara juga menciptakan peluang untuk penetrasi industri tembakau, alkohol, dan bir transnasional ke negara tersebut. Perlu dicatat bahwa penyalahgunaan alkohol dan zat psikoaktif lainnya adalah “pelarian dari kenyataan” tradisional ketika respons terhadap stres intensif diperlukan (Bezruchka, 2000).

Ketimpangan dalam kekayaan mengarah pada peningkatan ketimpangan dalam kesehatan. Pada 1995, pendapatan rata-rata 20 persen orang terkaya adalah 8,5 kali lebih tinggi dari 20 persen populasi termiskin (Rimashevskaya, 1998a) .15

Pemenang dalam proses perubahan adalah mereka yang muda, dalam kesehatan yang baik, berpendidikan, fleksibel, wirausaha, dan mobile, dan mereka yang memiliki akses istimewa ke aset perusahaan. Kelompok sosial yang telah menanggung biaya sosial dari proses perubahan adalah pekerja industri dan pegawai sektor anggaran, anak-anak, perempuan, pengungsi, dan orang-orang yang dipindahkan karena konflik sosial dan militer. Laki-laki merupakan mayoritas di antara penerima manfaat dan korban perubahan. Faktor gaya hidup telah mempromosikan kesenjangan gender dalam mortalitas dan harapan hidup (Ellmann, 2000).

Setelah bubarnya Uni Soviet, sekitar 25 juta orang Rusia tetap tinggal di Negara-Negara Merdeka Baru di luar Rusia. Status mereka dikurangi menjadi etnis minoritas, dan di banyak negara mereka kehilangan hak-hak dasar dan didiskriminasi. Beberapa beremigrasi ke Rusia.

Jaringan layanan publik yang sangat murah atau gratis (mis., Perawatan medis, pendidikan, olahraga, perumahan umum, angkutan umum, pengumpulan sampah, penitipan anak prasekolah, bioskop, teater) tidak ada lagi karena pemotongan anggaran atau privatisasi. Perkembangan ini berdampak negatif pada sebagian besar orang miskin, terutama pensiunan, orang cacat, dan anak yatim.16

Para sarjana menekankan peran penting stres terkait dengan kegagalan negara dalam peningkatan angka kematian Rusia. Stres ini dihasilkan dari penghancuran stereotip perilaku dan adaptasi terhadap peran dan keadaan yang berubah, berkurangnya pendapatan, hilangnya jaring pengaman, dan sebagainya (Field dan Twigg, 2000; Shapiro, 1995).

Perubahan pasca-Soviet menyebabkan peningkatan patologi sosial ekonomi: korupsi; kriminalisasi; dan alkohol, tembakau, dan penyalahgunaan narkoba. Kriminalisasi masyarakat telah mencegah perkembangan sosial dan ekonomi. Hubungan dekat antara dunia kriminal, politik, dan bisnis telah berkembang. Pertumbuhan korupsi, termasuk suap dan pencurian uang publik, dihasilkan dari kegagalan negara, rotasi elit, dan pengenalan yang tidak memadai serta penegakan norma dan nilai hukum dan budaya. Ini pada gilirannya mempengaruhi efisiensi, kebijakan, distribusi, insentif, dan sistem politik (Ellmann, 2000).

Pada tahun 2001 ada dua juta narapidana di Rusia, dan tiga juta pelanggaran pidana didaftarkan. Setiap tahun 30.000 orang dilaporkan hilang. Rusia menempati urutan kedua di dunia dalam insiden pembunuhan, setelah Afrika Selatan. Menurut Transparency International, pada tahun 2001 Rusia berada di urutan ke-79 di antara 91 kelompok negara dalam indeks persepsi korupsi, sejauh mana korupsi dianggap ada di antara pejabat publik dan politisi.19 Selain itu, konflik bersenjata pasca-Soviet mengakibatkan hilangnya nyawa, cedera, migrasi, dan kerusakan pada properti.

Jelas bahwa pembukaan negara yang tergesa-gesa terhadap proses globalisasi selama krisis dalam pembangunan sosial telah menjadi salah satu faktor kunci dalam perubahan kesehatan masyarakat. Contoh agen perubahan ini adalah pergeseran nilai sosial; arus modal keluar; migrasi intensif; internasionalisasi kejahatan; devaluasi mata uang nasional pada tahun 1998; dan impor besar-besaran makanan palsu, minuman beralkohol, obat-obatan, mainan, dan barang-barang lainnya. Produsen transnasional dari “bad” global seperti tembakau, alkohol, dan “junk food” menembus Rusia setelah 1991, menggunakan jendela peluang yang disediakan oleh proses globalisasi. Saat ini, perusahaan transnasional mengendalikan sekitar 65 persen produksi tembakau lokal. Produksi tembakau meningkat pada 1990-2001 dari 150,5 menjadi 398 miliar batang rokok (Gerasimenko dan Demin, 2002). Konsumsi bir telah meningkat 25-30 persen setiap tahun. Pusat obat-obatan terlarang dunia telah bergerak lebih dekat ke Rusia, ke Afghanistan.

20 Tahun Vladimir Putin: Bangkit dan Berkurangnya Rezim

April 9, 2020February 8, 2024 Jon Henry

20 Tahun Vladimir Putin: Bangkit dan Berkurangnya Rezim – Rusia merdeka saat ini adalah negara yang telah bangkit kembali. Ia diwajibkan untuk menyelesaikan, secara praktis dari awal, pertanyaan tentang tempatnya di dunia apa yang menyatukan orang-orang yang menghuninya, hubungan seperti apa yang dimiliki orang-orang ini dengan negara dan apa yang mereka harapkan darinya.

Pada 1990-an, masyarakat Rusia telah kehilangan landasan norma-norma dan nilai-nilai sosial yang sudah dikenal dan tampaknya terlalu bingung untuk merumuskan jawaban atas pertanyaan-pertanyaan ini. Pemerintah, yang berada dalam kondisi krisis permanen,

juga sepenuhnya tidak mampu berurusan dengan mereka. Era baru dalam sejarah Rusia yang dimulai dengan kedatangan milenium baru telah menghadirkan jawaban berbeda untuk pertanyaan-pertanyaan ini – jawaban yang datang dari atas dan bawah. idn poker

Pahlawan film yang menentukan era

Peristiwa dramatis yang mengakhiri 1990-an di Rusia – perang antara oligarki dan pemerintah, krisis Agustus 1998, awal perang Chechnya yang kedua dan pilihan penggantinya – diperlihatkan dengan dirilisnya dua ikon film oleh Alexei Balabanov. Film “Brat” (“Brother”) berfokus pada karakter utama, Danila Bagrov, seorang mantan wajib militer yang terlibat dalam perang geng di St. Petersburg pada akhir 90-an. https://www.benchwarmerscoffee.com/

Tampaknya hari ini bahwa film “Brat” berdentang dengan harapan sosial yang paling akurat: Film-film tersebut merumuskan apa yang diinginkan orang-orang Rusia dari pemerintah mereka, dan dalam banyak hal meramalkan arah perkembangan negara itu. Yeltsin telah menugaskan seluruh kelompok akademik untuk bekerja mengembangkan “gagasan nasional” yang baru, tetapi pada akhirnya ini diungkapkan hanya dalam beberapa frasa singkat yang diucapkan oleh Bagrov dalam film-film tersebut.

Ikon Film Rusia ‘Brother 2’ Dilarang di Ukraina

Film “Brat” pertama (dirilis pada 1997) menyatakan seruan untuk pemulihan keadilan dalam bentuknya yang paling mendasar: membela yang lemah dan menahan tingkah laku yang tak tahu malu dari yang berkuasa. Sekuelnya, “Brat 2,” (dirilis tahun 2000) mendefinisikan perasaan degradasi nasional yang diakibatkan oleh kekalahan dalam Perang Dingin dan penghancuran cara hidup yang sudah dikenal.

Audiensi, yang dilucuti oleh pesona Sergey Bodrov, memaafkan karakternya tentang tidak bermoralnya metodenya. Dengan cara yang persis sama, masyarakat pada awal 2000-an menutup mata terhadap fakta bahwa pemulihan aturan permainan dalam ekonomi dan media disertai dengan perampasan properti secara paksa, dan bahwa operasi khusus melawan teroris menghasilkan jumlah yang berlebihan. korban sipil.

Penembakan serampangan dan acak yang dipajang dalam film dan penggunaan kekuatan berlebihan dalam politik Rusia dapat dikaitkan dengan keadaan luar biasa: Orang-orang melihat ini sebagai harga yang harus mereka bayar untuk pembebasan yang diantisipasi dari kekacauan dan pemulihan normalitas.

Selama masa jabatan pertama Putin, negara tidak mencoba untuk memaksakan ideologinya, tidak mengganggu kehidupan pribadi dan menciptakan kondisi untuk pertumbuhan ekonomi dan peluang konsumen baru. Bahkan serangkaian bencana dan tragedi di awal tahun 2000-an (kapal selam Kursk yang tenggelam, krisis sandera Nord-Ost, krisis sandera Beslan) tidak dapat menggoyahkan keyakinan kami bahwa hidup berjalan ke arah yang benar. Kami sedang dalam perjalanan pulang.

Seni meniru kehidupan

Perlahan-lahan elite yang berkuasa mengembangkan gaya dan tingkah lakunya sendiri, dan kode perilaku ini ternyata mirip dengan Danila Bagrov. Anti-Amerikanisme, retorika dan nostalgia yang kejam untuk zaman Soviet, perincian yang tampak aneh dalam “Brat,” adalah yang termudah untuk diadopsi oleh elit.

Semua ini menjadi dinormalisasi oleh pihak berwenang, sementara pemulihan keadilan dan kembalinya kembali ke kehidupan “normal” terus terdegradasi ke masa depan.

20 Tahun Vladimir Putin: Bangkit dan Berkurangnya Rezim

Rezim politik yang terbentuk di bawah Putin, yang legitimasinya dalam banyak hal bertumpu pada janji untuk tidak mengizinkan kembalinya ke “tahun 90-an liar,” dalam praktiknya menjadi sandera bagi pandangan dunia dan metode-metode dekade itu, di mana kemakmuran finansial bergantung pada kedekatan Anda dengan tahta. Hukum diterapkan secara manual dan kekuasaan pada akhirnya selalu diukur dalam uang.

Danila, terlibat dalam perang dengan bandit, tidak mampu menemukan jalannya dalam kehidupan normal. Dengan cara yang sama seperti Danilla, rezim baru, yang selamat dari keadaan darurat awal tahun 2000-an, mulai menghasilkan pertempuran baru untuk dirinya sendiri: perselingkuhan Yukos, pemberangusan pers, pembunuhan Anna Politkovskaya. Masyarakat Rusia, yang mengharapkan pemimpin yang kuat dan adil, jelas tidak setuju dengan hal ini, tetapi Kremlin sudah mulai hidup dengan logikanya sendiri, meredakan ketegangan yang semakin meningkat dengan kemenangan olahraga dan retorika kebijakan luar negeri yang agresif. Pada tahun 2000-an, permintaan akan stabilitas diwujudkan dari bawah, berkat ledakan konsumen, turis, dan gastronomi.

Populasi kota-kota besar terbiasa dengan gagasan bahwa mereka harus hidup dengan baik, dan menangani permintaan konsumen yang sama kepada negara: Di mata bagian masyarakat yang paling kebarat-baratan, negara hanyalah salah satu layanan yang harus bekerja secara efektif, menciptakan kenyamanan tambahan dan transparan untuk pengawasan publik. Retorika berorientasi modernisasi dari era presiden Medvedev (2008-2012) mendukung harapan ini, tetapi sekali lagi menunda implementasinya ke masa depan yang tidak pasti. Pada kenyataannya, warga semakin berhadapan dengan pejabat korup, pemolisian sewenang-wenang dan pengadilan yang dikelola dari atas.

Terus menerusnya penggunaan kontrol manual oleh Kremlin untuk mengelola masalah yang berkaitan dengan kekuasaan merupakan sinyal yang jelas bahwa struktur kehidupan ini tidak berubah, dan bahwa “normalisasi” yang ditunda untuk masa depan akhirnya telah ditarik dari agenda. Awan keputusasaan menggantung di atas kelas menengah yang tumbuh di bawah Putin: pengguna Facebook Rusia semakin membahas opsi untuk emigrasi. Serangan depresi kolektif ini menghasilkan ledakan protes di musim dingin 2011-2012 – setelah itu stabilitas dan keadilan akhirnya berubah menjadi tokoh retorika, hanya berguna untuk pernyataan ritual pada acara telepon yang disiarkan di televisi milik presiden.

Ideologi dari atas

Sejak 2012 dan seterusnya, negara tidak lagi berusaha untuk mencabut ide nasional dari udara untuk menanggapi permintaan sosial tidak resmi ini. Untuk pertama kalinya dalam seluruh sejarah pasca-Soviet, negara merancang kuasi-ideologi resmi, yang akan menjadi dasar identitas nasional:

Rusia adalah negara yang luar biasa, dibangun di atas pemerintahan yang kuat, patriotisme, penghormatan terhadap agama dan tradisional nilai keluarga. Itu dikelilingi (dan akan selalu dikelilingi) oleh cincin musuh, yang iri dengan kekayaan alam dan nilai-nilai moral. Rusia juga merupakan negara yang mengalahkan fasisme dan dapat mengulangi prestasi jika situasinya muncul.

Kembalinya Ideologi Negara

Ideologi ini ditegaskan melalui serangkaian kampanye propaganda di mana masyarakat memobilisasi dalam menghadapi ancaman eksternal yang dibangun: aktivis seni yang mengejek Kekristenan Ortodoks; “propaganda” gay yang merusak fondasi keluarga sehat; orang asing, yang membawa anak-anak Rusia ke luar negeri. Puncak dari dorongan mobilisasi ini adalah “perang dengan fasisme” baru di Ukraina, yang mulai terungkap di layar TV negara itu pada tahun 2014.

Itu tidak menuntut keyakinan dan antusiasme yang tulus: Pertunjukan kesetiaan ritual sudah cukup. Ideologi ini juga memiliki radius penggunaan yang terbatas: Ia dapat menjelaskan kepada petugas penjaga nasional mengapa perlu memukuli seorang remaja dengan tongkat, atau berfungsi sebagai mekanisme pendukung bagi penduduk monotown yang suram, yang ada dalam kehidupan tanpa kehidupan prospek dan menemukan keselamatan dari keputusasaan dalam perasaan memiliki negara yang hebat dan kuat.

Tetapi versi identitas nasional ini benar-benar gagal menjawab tuntutan dari mana struktur kekuasaan saat ini lahir – untuk keadilan, pengamatan norma-norma etis, dan untuk aturan permainan yang komprehensif dan universal. Konfrontasi antara pasukan publik – yang menuntut perubahan penguasa mereka (atau membiarkan diri mereka digantikan) – dan Kremlin – yang tidak memiliki niat melakukan keduanya – dapat berlangsung untuk waktu yang lama untuk datang, dan perjuangan ini mungkin mulai dilihat sebagai karakteristik nasional Rusia.

Ideologi dari bawah

Namun, lebih menarik untuk melihat sesuatu yang lain: Versi-versi patriotisme dan identitas nasional yang diciptakan hari ini dari bawah, terlepas dari negara, dan yang dapat menjadi prinsip pemersatu bagi masyarakat di masa depan.

Hari ini, formulasi baru dari ide nasional, yang pada tahun 90-an terkonsentrasi di “Brat,” menemukan dirinya tersebar di seluruh acara populer di YouTube, dalam rekaman oleh generasi baru seniman hip-hop dan dalam karya seniman jalanan. Ini adalah patriotisme lokal: Perasaan memiliki bukan pada abstraksi yang berdaulat, tetapi pada tempat tertentu yang perlu diperlakukan dengan hati-hati, rasa hormat dan perhatian.

Ini adalah pendekatan yang sepenuhnya baru menuju tahun 1990-an – bukan sebagai dekade “liar” atau sebagai “waktu kebebasan,” tetapi sebagai era tragis dan heroik yang membentuk kita semua. Ini adalah keterampilan kerja sama yang dipelajari secara bertahap,

partisipasi bersama dalam tindakan-tindakan yang memiliki makna sosial, bergabung dengan tetangga, kolega, dan orang-orang yang serupa dengan mereka untuk semacam tujuan yang bermakna. Tujuan ini bisa berupa pertempuran melawan penebangan pohon di taman di depan rumah Anda, membantu taman kanak-kanak terdekat atau membela teman sekelas yang ditahan secara tidak adil.

Gagasan nasional baru ini mencakup perubahan sikap terhadap tragedi masa lalu, versi baru dari budaya peringatan – yang di dalamnya tidak hanya pahlawan perang yang layak untuk diingat dan dihormati secara kolektif, tetapi juga para korban pemerintahan kriminal dan orang-orang biasa yang telah membayar dengan nyawa mereka karena ketidakmampuannya.

Ini telah ditunjukkan oleh meningkatnya dukungan untuk kampanye untuk “mengembalikan nama-nama” korban penindasan politik Soviet atau penemuan bencana Chernobyl generasi muda setelah rilis seri HBO. Pada akhirnya, kita melihat bahwa kompleks inferioritas nasional yang menjadi karakteristik generasi yang lebih tua (dan yang, mungkin, menginformasikan banyak kebijakan luar negeri Rusia) menjadi usang.

Dan kesenjangan antara pihak berwenang dan masyarakat inilah yang mungkin merupakan berita paling menggembirakan di akhir tahun 2010-an. Ini adalah masyarakat yang siap menerima dan memahami sejarah dan identitasnya, tanpa menunggu prinsip-prinsip ini diturunkan dari atas, masyarakat yang mampu mengambil tanggung jawab atas kehidupannya alih-alih menunggu negara untuk menyelesaikannya masalah.